◎南傳佛法與大乘佛法 回應1◎
拜讀樓下所登載關於佛教南、北傳之爭的宏論,後學願就所知,略抒
淺見 一、素食能培養慈悲心嗎?以我所看過的經、律、論而言,找不出根
|
|
摩訶男 | ∣寫信來吧∣∣進來看看啦 1999Feb7 20:13:46 |
素食或肉食,向來有不同看法,以下愚見,可能比較淺薄,
(以我的程度,也只能到這裡了),請大家不要笑我才是, 我想從兩大方面來講: 一.從自身: 1.從健康來講(利己觀點):素食者較肉食者身心健康, 己是不容置疑的事實,國內外均有研究報告,雖素食 不當也會有問題,但相較於肉食,要好太多了,人類的 生理.消化系統其實與素食的動物較接近,卻去吃肉, 吃到得癌症.高血壓,然後就醫受肉體上的痛苦,何必 呢!(此時對動物被宰時的劇痛恐懼感受,應更能體會) 2.培養慈悲心來講:要培養慈悲心,愚意認為,素食應比肉 食更容易培養(尤其如我鈍根之輩) 3.持戒來講:愚見是,不殺生戒,自己願意的話,還是從嚴 看待(吃素)較好,(顧慮初學佛者,當然不能強要他照 辦),但對吃三淨肉,我總覺得那以乎是 "借刀殺生",因 為客觀上來講,動物被殺,受到痛苦,是事實,並未因我 沒看到.沒聽到而可去否定,這筆血債跑到那了?殺者食 者恐怕脫不了關係吧? 4.對來世講:吃素對來世(無論變成什麼)修行路上應會比 較順利才是(至少少了個殺生惡因),吃素雖不等於修行, 但總比吃肉更有助於修行 二.從群體: 1.從社會詳和來講:不肉食.不殺害生命,是一種積極的不 為,少了殺害生靈的行為,相對地就提昇了社會詳和之 氣 2.從地球資源供給來講:為了飼養牲畜供人食用,耗用的糧 食,水資源等是相當驚人的,這些資源原本可養活更多人 的,(請參考 "心明的哄賠素雞" 真相1989一文 www.glotus.com.tw/magazine/1996/11/9611-24.htm ) 以上是個人的淺見,如有不妥,敬請指正 (摩訶男先生,向您索取的雜阿含經己收到,非常感謝, 從留言板中看得出您及師父對經典.教史涉略之廣, 在這方面,毛頭小子我實在慚愧,還要跟您及師父學習 才是) |
|
KKV | ∣寫信來吧∣∣進來看看啦 1999Feb8 03:14:21 |
所謂學佛,就是向佛學習。由於佛陀的德智圓滿,堪為人天的導師,
因此我們要學佛。倘若欲以祖制取代佛制,中國人自可另創新宗教, 何必學佛呢?你若問一位基督徒該信耶穌還是該信牧師,我想答案是 可以預料的。同理,佛弟子當然應學向佛,夫復何疑? 佛法與民主常被拿來相提並論,事實上兩者無甚關聯。佛法是超離人 趣的解脫道,民主是世間的政治思想,二者如何能混為一談?若以民 主的少數服從多數原則來看,大多數眾生最愛飲食男女,出家或持八 關齋斷除淫欲就是反民主的行為。那麼,吾人是否該取向多數意見? 佛制出家人應受在家人供養,不可自食其力。中國佛教慣行的經懺營 生,依律而言都犯了邪命活,只是積非成是,不覺其非法。出家人應 受在家人請食,若不得則應托缽乞食,再不得就只好自炊自煮。無論 如何,不可以任何方式賺錢謀生。若實在為難,不如還俗,依在家人 的法度行事,亦可如法如律。 中國佛教不能托缽的原因,世尊早有開示。據律部所載,提婆達多宣 說五法之初,世尊即嚴予訶責,謂其欲斷四聖種(註:即四事供養, 飲食、湯藥、衣服、臥具)。奉行素食主義的結果,使得中國的出家 眾再也無法乞食。 若從戒罪的輕重來看,『不非時食』當然是小小戒,即使不奉行亦無 可責之處。但若深究之,則『不非時食』實在極為重要;不但七眾弟 子的戒律均有這一條,且世尊亦開示曰:『一坐食已,無為無求,無 有病痛,身體輕便,氣力康強,安隱快樂。』(中阿含一九三經)『 汝等比丘亦當一食,身體輕便,氣力強盛,得修梵行。』(增一阿含 經)。持過午不食,身體健康反而惡化,可能原因有二:一、飲食不 當,最常見的就是堅持素食導致營養失調。二、其人原來即有隱疾。 為療治疾病,過午食無妨。其實,究竟何為『小小戒』,迄今仍有爭 論。五百結集的會中,在大迦葉尊者的詰問下,隨侍佛旁的阿難尊者 也說不出所以然來。現代人又怎好以『小小戒』可捨為由,自陷於放 逸? 再論肉食的是非。殺生的血債歸何人?答案很簡單!食肉者若未自手 殺生,亦未教唆殺生,則殺生惡報由殺生者自行承擔。若一定要將食 肉與殺生相等同,那麼國稅局的員工恐怕也都犯了殺生。為甚麼呢? 因為開徽『屠宰稅』嘛!同理,殯儀館、葬儀社的負責人、職員應也 犯了殺人罪,因為他們要賺死人錢才有人被殺嘛!對不?若認為這種 推論如同兒戲,那麼『因為有人吃肉,所以有人殺生』的知見也不成 立。再說,素食也無法迴避殘害生命;墾土掘地、澆水施肥、噴灑農 藥都會導致大量蟲蟻死亡。要之,佛弟子飲食應如服藥,治療飢苦。 應愛惜物命,不浪費不奢靡,也不為飲食而殺生。 |
|
摩訶男 | ∣寫信來吧∣∣進來看看啦 1999Feb8 13:18:29 |
感謝摩訶男先生指正,對於殺生者(屠夫)與食肉者誰承
擔因果,可能晚輩學淺,尚無法了解,但我想不透的是: 食肉者自己想吃肉卻不敢動刀(怕見肚破腸流,血濺滿地) 而去買回來享用(倒是敢動嘴),而且煮得色香味俱全,忘 了那血淋淋的一幕 卻只有屠夫去承受殺生苦報,這............. 那血淋淋的一幕,動刀者雖是屠夫,但 "原動力"(原因), 是來自於食肉者,食肉者此時置身事外?(依然想不透) 關於此點,還是保持原來愚見,冒犯前輩,請多包涵! |
|
KKV | ∣寫信來吧∣∣進來看看啦 1999Feb8 19:56:08 |